«Бездомные» слуги народа
Костлявая рука экономического кризиса уже коснулась горла народных
депутатов. Если раньше они получали квартиры в Киеве или миллионные
денежные компенсации, то сейчас вызревает политическое решение
отказаться от этой привилегии. 17 квартир в «депутатском доме» на улице
Срибнокильской, 24, на которые претендовали более сорока нардепов,
похоже, отдадут чиновникам парламентского аппарата.
Согласны с этим не все. Ведь не каждый депутат – долларовый миллионер,
есть и просто заслуженные партийные активисты, которые живут
практически на одну депутатскую зарплату. Их чувство несправедливости
усиливается тем, что рьяные поборники отказа от льгот... уже давно
получили квартиры! Вопрос о передаче жилья госслужащим решается тихой
сапой, а пока квартиры просто «придержаны». Парламентский комитет тянет
с принятием окончательного решения, идут переговоры, ищется компромисс.
Нешуточная драма разыгралась 7 апреля в Окружном административном суде
города Киева. Именно там рассматривается иск крымчанина-«регионала»
Александра Черноморова к Верховной Раде по поводу незаконного
бездействия регламентного комитета. Бездействие, по его мнению, состоит
в том, что не рассматриваются депутатские заявки на квартиры.
– Только неумный человек может сказать, что депутату надо платить
зарплату 1000 гривен, квартиру ему давать не надо, из гостиницы надо
выгнать, льгот лишить, расходы на транспорт не оплачивать, пускай ходит
к избирателям пешком. Какой будет коэффициент полезного действия такого
неумытого, бездомного, неухоженного депутата? – г-н Черноморов делает
паузу после риторического вопроса и продолжает развивать свою мысль,–
Понятно, что надо выделять средства, чтобы работать. Все-таки человек в
своей жизни добился того положения, которое должно быть уважаемо. Чтобы
депутату не приходилось добывать средства коррупционным путем.
Что ж, без крыши над головой действительно не до законотворчества.
– Вопрос распределения квартир в Верховной Раде очень темный, и нигде
нет ни заседаний открытых, ни открытых списков: как предоставляется,
кому, что. В VI созыве, как я выяснил, никто не получал квартиры, кроме
депутата Зарубинского, который уже раньше получил двухкомнатную
квартиру,– обличает г-н Черноморов,– Теперь ему понадобилась
трехкомнатная. Обещал отдать назад двухкомнатную квартиру, но не отдал.
Понятно, что не обошлось без стараний его патрона по фракции. Больше
квартирные вопросы не рассматривались, хотя у нас среди депутатов есть
женщины, готовящиеся стать матерью, инвалиды, воины-афганцы, то есть
льготники. Всего около ста человек требуют улучшения жилищных условий.
На сегодня и профильный комитет не рассматривает заявления этих
депутатов, и суд не хочет заставить комитет рассматривать данный
вопрос. Почему-то очень сильно против рассмотрения вопроса фракция БЮТ.
Я видел активную деятельность депутата Камчатного, который в прошлом
созыве квартиру, конечно же, получил. Я подал иск в суд не о том, чтобы
мне выдали квартиру или кому-то еще, а о том, почему Верховная Рада
вообще гласно не рассматривает вопрос о распределении квартир.
Посмотрели, сказали: нет, нельзя, ситуация в стране такая – мне понятно
было бы. Но не рассматривается вопрос! Ради Бога, пускай будет
служебное жилье. Дали, получил, в конце срока освободил. Но его нет.
Дают номер в гостинице «Киев», 9 квадратных метров. Скажите, как я могу
на этих девяти, а то и семи квадратных метрах прожить вместе с женой и
ребенком? Неужели государство хочет поставить депутата в такие условия?
Маленькая комнатушка без кухни, причем там холодно зимой до
невозможности. Поэтому и было принято решение давать депутатам жилье.
Это выходит дешевле, чем та же гостиница. Верховная Рада платит за
номера в гостинице очень круглую сумму – около ста долларов в сутки на
одного депутата. Дать бы эти деньги людям на руки, они бы сняли себе
хорошие квартиры в городе. А я теперь выяснил, что в тех 17 квартирах в
“депутатском доме”, которые были депутатам предназначены, живут люди.
Кто эти люди и кто их туда поселил? Как вы думаете, без ведома
Верховной Рады мог кто-то поселиться в квартирах депутатов? Я думаю,
что нет. И, как говорится, для дураков брошен клич: позор депутатским
льготам, надо их отобрать. Депутат Яворивский пишет в статье, будто я
получил квартиру, хотя я только написал заявление и оно даже не было
рассмотрено. Говорят, надо отдать эти квартиры многодетным работникам
аппарата... А на самом деле квартир-то уже давно нету, они давно
розданы!
Вход в административный суд загроможден горами мебели. И люди
столпотворились – не протолкнуться. Судья Качур рассматривает
ходатайства сторон в своем кабинете, сидя за компьютером. По сути
вопрос еще не рассматривался. Истец подозревает, что неспроста:
– Прошло уже седьмое заседание суда с простейшим вопросом о бездействии
Верховной Рады. Аппарат Верховной Рады в лице юристов под разными
предлогами пытается сорвать, затянуть заседание. Доходило до того, что
в моем присутствии заявляли, что подпись под документом стоит не моя,
предлагали устроить экспертизу подписи. Я пришел на заседание и
подтвердил, что это моя подпись. Я знаю, что на суд страшное давление
организовано. И обратите внимание: не в вопросе принятия какого-то
решения, а чтобы никакое решение не принималось вообще. Сейчас
представитель ответчика обратился с ходатайством, что, мол, вопрос
настолько сложный, что надо рассматривать дело коллегией судей, а не
одним судьей. Судья поддержал это ходатайство, потому что ему проще:
так он один не попадет под град критики. Снова затянули рассмотрение
вопроса по сути, теперь неизвестно сколько месяцев коллегия судей будет
его рассматривать. Так вот, я хочу вас спросить. Что такое Верховная
Рада? Это прежде всего депутаты, избранные народом, и второе – аппарат,
который наняли себе на работу депутаты. И теперь представители аппарата
борются с депутатами, осуществляют издевательство. И я готов поставить
вопрос об уменьшении аппарата. Потому что мы сокращаем все, кроме
аппарата Верховной Рады. Сегодня там даже на каждый санаторий отдел
представлен, который специализируется по этому санаторию. И я уверен,
что еще масса ненужных отделов есть.
В то же время представитель Управления делами Верховной Рады Аркадий
Лаптиев считает, что решение рассматривать иск Александра Черноморова
коллегией из трех судей справедливо по своей сути и соответствует
Кодексу административного судопроизводства.
– Мы не оспариваем право Черноморова на получение жилья, мы говорим:
да, у него есть такое право согласно закону,- утверждает юрист,– По
двум его исковым требованиям, где он просил выделить ему и членам его
семьи квартиры на улице Срибнокильской, суд закрыл производство.
Осталось одно исковое требование: он просит Комитет Верховной Рады
Украины по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения
деятельности Верховной Рады рассмотреть его заявление о выделении ему
жилья и признать бездеятельность комитета в связи с нерассмотрением
этого заявления, потому что уже год оно остается без рассмотрения. Мы
считаем, что обращения должны рассматриваться комитетом, как это
предусмотрено в регламенте. Народные избранники выносят на рассмотрение
комитета свои обращения про выделение жилья и предоставление
материальной помощи. Верховная Рада обеспечивает жильем нуждающихся
депутатов в гостинице «Киев». Управление делами и аппарат ВР приложили
все усилия, чтобы обеспечить депутатов временным жильем. Сейчас стоит
вопрос о том, что киевской городской властью нам вообще не выделяются
земельные участки для строительства жилья. Мы бы и рады выделить жилье
депутатам, но нечего выделять. Вначале надо что-то построить, а потом
выдать жилье тем депутатам, которые в этом нуждаются. И данное решение
должен принимать именно комитет. Насколько мне известно, дважды
ставился вопрос о рассмотрении комитетом заявлений депутатов, но они не
выносились на рассмотрение комитета. Думаю, это не прерогатива суда –
говорить, обязан ли комитет выделять квартиры народным депутатам.
Валерий Камчатный, заместитель председателя регламентного комитета ВР
подтверждает, что есть 17 нераспределенных квартир в «депутатском доме»:
– Депутатов, которые подали заявления на получение квартир из других
фракций, кроме БЮТ – больше сорока, а квартир только семнадцать.
Поэтому какие-то процедуры будут, чтобы определиться, кому эти квартиры
давать, кому не давать. А то, что на сегодняшний день г-н Черноморов
судится с Верховной Радой по вопросу получения квартиры, это является
ярким примером того, что у этих «коллег» наших по депутатскому корпусу
в голове стоит на первом месте, когда сегодня все нормальные депутаты
заботятся о том, как вывести страну из кризиса, как защитить социально
незащищенных людей. Наша фракция БЮТ в свое время сформулировала
позицию четко, и никто из наших депутатов не подавал заявления на
получение квартир. От других фракций такие заявления, действительно,
поступили. Но сегодня этот список не утвержден, потому что есть
политические соображения. Мы сейчас в регламентном комитете думаем над
судьбой этих квартир, потому что звучат предложения передать их
аппарату – там тоже есть люди, которые много лет ждут жилья, льготники
и так далее. Есть и другая точка зрения у участников этих переговоров,
что и среди депутатов есть льготники и чернобыльцы, инвалиды и члены
семей инвалидов. На сегодняшнее время никаких решений комитет не
принимал. Поэтому, наверное, г-н Черноморов решил каким-то образом
ускорить принятие этого решения.
– Заселены ли спорные 17 квартир? – спрашиваю у депутата.
– Могу вам сказать как человек, имеющий отношение к этому вопросу, что
квартиры не заселены. Они свободны, более того, вы можете приехать днем
или вечером на улицу Срибнокильскую, посмотреть в окна и увидите, что
часть окон не имеет ни портьер, ни штор, что является первым признаком
заселения. На окнах пятна от краски и побелки, ночью они не светятся.
Верховная Рада платит за содержание этих квартир, хотя они не заселены,
поэтому их судьбу надо как можно скорее решать. Какой будет судьба этих
квартир – это прежде всего решение фракций, политическое решение. Наша
фракция решила, что эти квартиры надо отдать тем, у кого меньше
собственности и доходов, то есть аппарату.
– А Вы сами квартиру получили?
Валерий Григорьевич вздыхает, потом говорит:
– Дело в том, что я в свое время действительно получил квартиру. Но не
в этом созыве, более двух лет назад. А решения фракции БЮТ, о которых я
говорил, приняты в этом созыве. В свое время не только я, но и многие
другие депутаты получили квартиры. Мы получили их в рамках закона, без
каких-либо нарушений. Я не вижу никакой связи между этими квартирами и
судебным процессом Черноморова. Кстати, и из Партии регионов квартиру
получила его коллега Елена Бондаренко, получил квартиру Литвинов, герой
Украины, получили квартиры многие другие депутаты. Было построено
несколько домов, в которых депутаты получили квартиры. Но это были
другие времена, тогда не было экономического кризиса. Сегодня ситуация
изменилась, и мне кажется логичным вносить соответствующие изменения в
закон о статусе народного депутата. В этом созыве ни один депутат не
получил квартиру или компенсацию. А Зарубинский по согласованию с
регламентным комитетом и управлением делами сделал обмен квартиры,
которая у него была. Ту квартиру он отдал, и ему разрешили
переселиться. Изучали вопрос юристы, все было в рамках закона, поэтому
никакой другой квартиры он не получал. Как раз среди семнадцати
нераспределенных квартир шестнадцать квартир в доме на Срибнокильской,
24, а семнадцатая квартира – это та, которую вернул г-н Зарубинский.
Сам Олег Зарубинский был возмущен вопросом о его квартирах:
- Разговоры о том, будто я получил две квартиры – это ерунда и клевета!
Я квартиру получил в 1999 году, а в прошлом году при спикере Яценюке
обменял на другую. Это был равноценный обмен, трехкомнатную квартиру
поменял на трехкомнатную такой же площади. Старая квартира была в доме
на улице Сортировочной, новая – в доме на Срибнокильской. Разница
только в том, что от нового дома ближе к метро и транспортной развязке.
У меня ребенок ездит в школу на метро. Оба этих дома на балансе
Верховной Рады. За обмен мне квартиры весь регламентный комитет
проголосовал единогласно. Еще в апреле прошлого года, переехав, я
освободил квартиру на улице Сортировочной и выписался – все как
положено. Меня удивляет позиция журналистов, которые, например,
приходят в столовую Верховной Рады, едят там, а потом пишут, какие
депутаты сволочи, что хорошо питаются и по низким ценам. Это при том,
что в столовую Кабмина и Секретариата Президента их не пускают.
Получается, что самый открытый орган – это Верховная Рада, и в
результате все разговоры о привилегиях переводятся на депутатов. Я,
конечно, за открытость. Вы видите: рассказал вам все, как на духу. Но
вы поинтересуйтесь, какие квартиры получают в Секретариате Президента
Украины, спросите у Балоги и Игоря Тарасюка, который возглавляет ДУСю,
как и кому выделяются квартиры. Если они вам ответят - вот это, я
думаю, будет «бомба»!
Ну и спросим, не сомневайтесь. И Тарасюка, и Балогу. В письменном виде.
В завершение этой статьи о "скромной" жизни "бедных" "бездомных"
депутатов, как принято, надо бы сказать пару слов о Простом Украинце.
Мажу маслом бутерброд, вспоминаю про народ. Ну так вот - расскажу вам
анекдот.
Недавно ассоциация девелоперов "1 апреля" провела статистическое
исследование и установила, что купить квартиру в Киеве могут в основном
только коты.
Потому что выплатить кредит на покупку квартиры за одну жизнь просто нереально.
Юрий ШЕЛЯЖЕНКО
|
|